Макс Тегмарк, физик-теоретик из Массачусетского технологического института (Соединенные Штаты) в ходе интервью IEEE Spectrum, которое было посвящено его новой книге «Жизнь 3.0», которая вышла недавно, рассказал о самом вероятном негативном сценарии будущего человечества.
Наиболее опасен для населения Земли, как считает Тегмарк, искусственный суперинтеллект, который не обладает сознанием. «Когда я говорю о сознании, я просто имею в виду субъективный опыт: он чувствует себя чем-то вроде меня», — пояснил ученый.
Тегмарк считает, что исследования в области искусственного интеллекта обычно игнорирует проблему сознания, в том числе, различие между сознательной и бессознательной системами обработки данных, которые являются характерными для живой и неживой природы.
Физик выступает против «углеродного шовинизма», считая, что жизнь может быть основана и на, в том числе, кремнии. По мнению Тегмарка, интеллект и сознание можно описать при помощи уравнений.
«Если мы воспитываем детей, которые продолжают следовать тем мечтам, которые мы не смогли достичь, тогда мы можем гордиться ими, даже если нас уже нет. Однако, если вместо этого мы вырастим нового Адольфа Гитлера, который уничтожит все то, что является важным для нас, мы не будем в таком восторге», — говорит ученый.
Тегмарк разделяет мнение физика-теоретика Фримена Дайсона (США), который считает, что человек в будущем может оказать серьезное влияние на Вселенную, существование которой наделяет смыслом сам человек. Космолог не согласен с позицией нобелевского лауреата американского физика-теоретика Стивена Вайнберга, который является крупнейшим специалистом по квантовой теории поля. По мнению Вайнсберга, «чем больше мы понимаем Вселенную, тем бессмысленнее она нам кажется».
Тегмарк призывает людей подумать о будущем человечества, которое связано с искусственным интеллектом. «Просто потому, что мы не знаем, что пойдет не так, не означает, что мы не должны об этом думать», — говорит ученый.
Проблема соотнесения сознания и мозга является одной из основных в континентальной философии, вопрос несущественен в островной (англо-американской) науке.
По проведенному среди 50 лауреатов Нобелевской премии по физике, химии, физиологии (или медицине) и экономике опросу, который был опубликован в августе текущего года, специалисты не ожидают снижения потребности в исследователях-людях от внедрения искусственного интеллекта и роботов.
С нобелевскими лауреатами не согласны американский бизнесмен Илон Маск и британский ученый Стивен Хокинг (не являются нобелевскими лауреатами), которые постоянно называют искусственный интеллект одной из главных угроз человечеству.
Летом прошлого года философ Ник Бостром из Оксфордского университета (Великобритания) пояснил смысл слов Маска о пребывании человечества в матрице, порекомендовав понимать слова бизнесмена буквально.
