«Диссернета»

Мединского не лишили ученой степени

Интересная новость: Мединского не лишили ученой степени

Активист «Диссернета» Иван Бабицкий — и представитель информационной службы Мединского рассказал, что президиум Высшей аттестационной комиссии (ВАК) сегодня принял решение не лишать министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук.

На заседание, которое было закрытым для представителей прессы, приехал сам Мединский, а также историк Константин Аверьянов, который защищает позицию министра. Бабицкого, который выдвинул требование лишить министра ученой степени — пустили на заседание уже после Мединского. После выступления Мединского Бабицкий смог задать ему вопросы.

Также на заседании выступил Александр Чубарьян, который является научным руководителем Института всеобщей истории. Он рассказал прессе, что был приглашён председателем ВАКа, «я долгое время был председателем экспертного совета», «мне это интересно». Он сообщил на заседании, что не нужно открывать ящик Пандоры и вводить цензуру. Помимо этого, ему запрещено свободно писать, пересказывает его слова один из участников заседания: «Ни режиссёру того фильма — я его смотрел! — ни историкам». После его выступления президиум ВАК начал обсуждение решения.

Член президиума ВАК и эксперт «Диссернета» Михаил Гельфанд рассказал представителям прессы, что прецедентов присутствия на заседании посторонних экспертов раньше не наблюдалось.

Он сообщил, что там могут присутствовать лишь председатель ВАК, члены президиума ВАК профильной секции, человек, который подал заявление о лишении степени, а также тот, чья диссертация рассматривается и его представители.

В начале текущего месяца экспертный совет ВАК по истории дал рекомендацию лишить Мединского степени. В проекте заключения совета сообщалось, что исследование было выполнено на «крайне низком уровне», автор «проигнорировал новейшие достижения российской и зарубежной исторической науки, осуществил произвольный и немотивированный отбор источников», а весь текст диссертации представляет собой «реферативное изложение» уже известных исторической науке сведений, которые не включают в себя нового научного знания. По практике, как сообщили представителям прессы несколько членов экспертного совета, президиум ВАК обычно принимал то же решение, которое порекомендовал совет экспертов.