Разделение Министерства образования и науки Российской Федерации на два отдельных министерства, которые будут заниматься общим образованием и наукой, является вполне логичным шагом и идет в русле мировой практике. Кроме того, это позволит специализировать государственное управление в данной области и сосредоточить больше внимания на школьной инфраструктуре, данным мнением поделился глава Центра экономических и политических реформ Николай Миронов.
Как говорится в указе российского лидера, Минобрнауки разделено на два отдельных министерства: министерство просвещения и министерство науки и высшего образования. Кроме того, президент РЫ упразднил Федеральное агентство научных организаций (ФАНО), передав его функции новому министерству науки и высшего образования.
«Действительно, вполне логичным выглядит разделение министерства науки и образования на две части, потому что нельзя было создавать такой большой сверхкомплекс», — заявил представителям прессы Миронов, подчеркнув, что с самого начала в компетенции Минобрнауки имелись две разные сферы: общее образование наряду с высшим образованием и наукой.
«Даже высшее образование и наука — тоже, на самом деле, разные сферы, но они все-таки ближе друг к другу. Поэтому создание министерства просвещения или министерства общего образования, как оно в разных странах называется, это норма, так и в других странах», — отметил специалист.
Он рассказал, что разделение функций «позволит специализировать здесь государственное управление, больше сосредоточить внимание на школьной инфраструктуре, тем более что в майском указе есть по данному поводу ряд поручений».
«Упразднение ФАНО тоже абсолютно логично, это было искусственное образование, которое было ad hoc, как говорится на латыни, то есть для решения конкретной задачи — тогда это была реформа РАН, которая вызвала массу вопросов в обществе и в научном сообществе», — напомнил Миронов, подчеркнув, что на данный момент необходимости в существовании данной структуры уже нет.
«Эти функции может выполнять, с одной стороны, министерство науки, с другой стороны, сами структуры РАН. Поэтому это преобразование можно только приветствовать», — подытожил эксперт.
